Форум » Bla-bla-bla » Флуд 0.3 - в честь Мастера и Фломастера » Ответить

Флуд 0.3 - в честь Мастера и Фломастера

His Majesty God:

Ответов - 147, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

Behemoth: Forcalor, ...все еще грезятся Падшему райские кущи и светящиеся кружочки над головой? Романтик ты)

Forcalor: Behemoth это ты у меня спрашиваешь обо мне?х) Behemoth пишет: Романтик ты) не понял?

Behemoth: Forcalor, не обращай внимание. просто на улице жужжат психованные мухи и пахнет сиренью, а меня тянет на философию. Честно говоря я и сам смутно понял что я до этого сказал


Forcalor: Behemoth да нет, я на самом деле большой любитель до таких разговоров) Behemoth пишет: Честно говоря я и сам смутно понял что я до этого сказал ну..если ты читал мою игру в одной теме, то вполне может быть, я не отрицаю. но если нет...то ты не только скреплять листочки можешь, оказывается

Behemoth: Forcalor, а я то какой. Только я предпочитаю рассуждать о России. А тетя что влечет? Forcalor пишет: ну..если ты читал мою игру в одной теме, то вполне может быть, я не отрицаю. но если нет...то ты не только скреплять листочки можешь, оказывается Я по-моему все читал, но все чуть спуталось в голове моей из-за размеров твоих постов и обилия в них интересных фраз. А что я еще могу? *-* неужели я могу еще что-то?)

Forcalor: Behemoth пишет: А тетя что влечет? не знаю, что она влечет Behemoth пишет: а я то какой. Только я предпочитаю рассуждать о России. о России все думаешь? да я обо всем могу, но только не политику Behemoth пишет: Я по-моему все читал, но все чуть спуталось в голове моей из-за размеров твоих постов и обилия в них интересных фраз. да ладно, не надо меня смущать оО Behemoth пишет: А что я еще могу? *-* неужели я могу еще что-то?) у тебя феноменальная память, мой дорогой друг. читая много информации, что-то отправляется в Бессознательное и в течение дальнейших разговоров эта информация, ушедшая в Бессознательное, может проявиться, как ты думаешь, спонтанно)

Behemoth: эта опечатка была воистину чудесна *facedesk* Forcalor пишет: да я обо всем могу, но только не политику Не, я люблю политику. Если более менее понимать что к чему... Так ржать можно над выступлениями Медведева)) Forcalor пишет: да ладно, не надо меня смущать оО У тебя посты-эссе. Запутанно, сложно, красиво. Есть о чем задуматься. Forcalor пишет: у тебя феноменальная память, мой дорогой друг, читая много информации, что-то отправляется в Бессознательное и в течение дальнейших разговоров эта информация, ушедшая в Бессознательное, может проявиться, как ты думаешь, спонтанно *почесал голову* Ну не знаю... Но почту за комплимент) Так как с памятью сознательной у меня не особо.

Forcalor: Behemoth пишет: эта опечатка была воистину чудесна *facedesk* все опечатки таковыми являются х) Behemoth пишет: Не, я люблю политику. Если более менее понимать что к чему... Так ржать можно над выступлениями Медведева)) а я, видимо, не понимаю. возможно потому, что никогда не вникал, да и желания не имел. не моё это. но это не мешает мне править миром хотя знаешь, вполне возможно, что без политики было бы проще жить в этом мире и управлять им. хм. Behemoth пишет: У тебя посты-эссе. Запутанно, сложно, красиво. Есть о чем задуматься. так, я же попросил. я просто начинаю всегда..ну...короче не знаю, что отвечать на это/ Behemoth пишет: *почесал голову* Ну не знаю... Но почту за комплимент) Так как с памятью сознательной у меня не особо. ну это ты, пожалуй, зря, насчет "не особо")

Behemoth: Forcalor пишет: все опечатки таковыми являются х) Но пока еще никто не перещеголял эту: на моей другой ролевой парень вместо слова "сексуальный опыт", написал "сексуальные опята". Никому это не побороть Forcalor пишет: а я, видимо, не понимаю. возможно потому, что никогда не вникал, да и желания не имел. не моё это. но это не мешает мне править миром хотя знаешь, вполне возможно, что без политики было бы проще жить в этом мире и управлять им. хм. Люди все-таки в уже сложившемся обществе не существуют отдельно от государства, а государство отдельно от политики. Ее отсутствие - утопия. Не могу сказать, что я бы от нее отказался... Но реальность - злая штука) Forcalor пишет: так, я же попросил. я просто начинаю всегда..ну...короче не знаю, что отвечать на это/ Усе. молчу-молчу. Просто захотелось выразить) Forcalor пишет: ну это ты, пожалуй, зря, насчет "не особо") Я забываю все на свете. Зато вещи совершенно неважные всегда помню. Ева не даст соврать, что я всегда помню, что где и когда ел. Лучше бы что другое помнил

Forcalor: Behemoth пишет: Но пока еще никто не перещеголял эту: на моей другой ролевой парень вместо слова "сексуальный опыт", написал "сексуальные опята". Никому это не побороть о боги и действительно))а я помню.. это была не опечатка, конечно, а просто я очень хотел спать...давно это было, где-то в феврале, кажется, здесь, на Иерихоне. кто-то написал мятные леденцы, кажется, это был Беня. а я прочитал мятные младенцы Behemoth пишет: Люди все-таки в уже сложившемся обществе не существуют отдельно от государства, а государство отдельно от политики. я четыре раза прочитал это предложение х) Behemoth пишет: Ее отсутствие - утопия. Не могу сказать, что я бы от нее отказался... Но реальность - злая штука) вот в том то и дело, что отсутствие её - утопия, идиллия, которую я бы создал, хахаха х) ну а если серьезно. люди сами по себе не могут, к сожалению, жить в утопии. даже если бы мы смогли достичь этого результата, очень быстро бы все было разрушено вновь. Behemoth пишет: Усе. молчу-молчу. Просто захотелось выразить) ну так или иначе спасибо) Behemoth пишет: Я забываю все на свете. Зато вещи совершенно неважные всегда помню. Ева не даст соврать, что я всегда помню, что где и когда ел. Лучше бы что другое помнил в чем-то узнаю себя) я тоже постоянно помню всякие, никому не нужные, кроме меня, мелочи)))

Behemoth: Forcalor пишет: кто-то написал мятные леденцы, кажется, это был Беня. а я прочитал мятные младенцы Мятные младенцы...Наверное это дико вкусно Не развлекался никогда чтением детских опечаток в сочинениях? Там тоже бывают шедевры)) Forcalor пишет: я четыре раза прочитал это предложение х) Это плохо или хорошо?*-* Forcalor пишет: ну а если серьезно. люди сами по себе не могут, к сожалению, жить в утопии. даже если бы мы смогли достичь этого результата, очень быстро бы все было разрушено вновь. Человеческая природа. Нам обязательно надо, чтобы кому-то было плохо, а кому-то хорошо. Да и как можно узнать о том, что такое утопия, если ты родился и в ней живешь? Ведь не с чем сравнить)) Forcalor пишет: в чем-то узнаю себя) я тоже постоянно помню всякие, никому не нужные, кроме меня, мелочи))) Главное потом эти мелочи научиться использовать в собственную выгоду

Forcalor: Behemoth пишет: Мятные младенцы...Наверное это дико вкусно Не развлекался никогда чтением детских опечаток в сочинениях? Там тоже бывают шедевры)) очень может быть х) но я сейчас предпочел насладиться зеленым Гринфилдом с Мелиссой м... опечатки в детских сочинениях? а такие есть? или же это описки?)видимо, не развлекался)расскажи) Behemoth пишет: Это плохо или хорошо?*-* наверное плохо х) ещё одно доказательство того, что мой мозг тупо отказывается принимать информацию, содержащую в себе слова "государство" и "политика" х) Behemoth пишет: Человеческая природа. Нам обязательно надо, чтобы кому-то было плохо, а кому-то хорошо. Да и как можно узнать о том, что такое утопия, если ты родился и в ней живешь? Ведь не с чем сравнить)) Нет. Только люди с отклоненным психическим развитием могут желать другим зла. Общество само создает преступника. Когда один человек, к примеру, своим богатством порождает в другом человеке, менее богатом, зависть - он ведь не хочет быть ограбленным, верно? и тем не менее, он с каждой новой дорогой вещью, приобретенной на бешеные деньги, подталкивает его на преступление*задумался* да-да, ты прав. как известно, невозможно понять, плохое яблоко или же хорошее, не вкусив с обоих сторон. равно как и невозможно быть добрым, не почувствовав на себе, что такое зло. однако отсюда возникает множество противоречий. если для того, чтобы познать добро или зло во всей его полноте, нужно побывать на противоположной стороне, то... можно ли считать себя в итоге принадлежащим к чему-то одному?м.. Behemoth пишет: Главное потом эти мелочи научиться использовать в собственную выгоду ну большинство из них редко пригождаются)

Behemoth: Forcalor пишет: м... опечатки в детских сочинениях? а такие есть? или же это описки?)видимо, не развлекался)расскажи) Да, описки скорее... Там такое количество перлов. Мой любимый: "Гоголь страдал тройственностью, которая заключалась в том, что одной ногой он стоял в прошлом, другой приветствовал будущее, а между ног у него была страшная действительность." - я бы поставил памятник автору этого изречения Forcalor пишет: наверное плохо х) ещё одно доказательство того, что мой мозг тупо отказывается принимать информацию, содержащую в себе слова "государство" и "политика" х) Ну и не будем о ней говорить. зачем расстраиваться?) Forcalor пишет: Нет. Только люди с отклоненным психическим развитием могут желать другим зла. Общество само создает преступника. Когда один человек, к примеру, своим богатством порождает в другом человеке, менее богатом, зависть - он ведь не хочет быть ограбленным, верно? и тем не менее, он с каждой новой дорогой вещью, приобретенной на бешеные деньги, подталкивает его на преступление*задумался* да-да, ты прав. как известно, невозможно понять, плохое яблоко или же хорошее, не вкусив с обоих сторон. равно как и невозможно быть добрым, не почувствовав на себе, что такое зло. однако отсюда возникает множество противоречий. если для того, чтобы познать добро или зло во всей его полноте, нужно побывать на противоположной стороне, то... можно ли считать себя в итоге принадлежащим к чему-то одному?м.. Ох, как загнул. Ну что же, если по порядку. Насчет того, что общество порождает преступника - согласен, а свое мнение выразил не точно, скажем так. Ну так добра и зла в чистом виде в мире никогда не существовало. Был у меня один чудесный учитель, приводивший интересные примеры. Если ты убил, чтобы выжить - это зло? А отказываться от смертной казни - добро? Учитывая то, что всех этих людей мы содержим на свои же налоги. Все, как известно, относительно. На любой тезис есть антитезис, так как без антитезиса тезиса не существовало бы. Если о нашей ролевой тематике: без дьявола не было бы Бога, и наоборот. Не существует черного и белого, существует твое восприятие мира. То, что считается нормальным в одном обществе, варварство в другом.

Forcalor: Behemoth пишет: "Гоголь страдал тройственностью, которая заключалась в том, что одной ногой он стоял в прошлом, другой приветствовал будущее, а между ног у него была страшная действительность." оО где это такое? хочу почитать Behemoth пишет: Ну и не будем о ней говорить. зачем расстраиваться?) да ладно, рано или поздно мне придется в это вникать) Behemoth пишет: Ох, как загнул. в этом заключается мой главный недостаток х) да нет, если верить Библии, то без Дьявола как раз таки Бог изначально и был. Сатанаил ведь не с самого начала стал Сатаной. Он был ангелом, и изначально в его сознании не было никаких темных мыслей. так что в первоначальном своем виде мир существовал только с Богом. а в остальном согласен. увы, как бы прискорбно это ни звучало/

Behemoth: Forcalor пишет: оО где это такое? хочу почитать да в гугле набери нечто вроде: школьные сочинения юмор. Точно выкинет что-нить)) Forcalor пишет: да ладно, рано или поздно мне придется в это вникать) Да... С ней все так или иначе сталкиваются. Нужно знать своего врага в лицо Xd Forcalor пишет: да нет, если верить Библии, то без Дьявола как раз таки Бог изначально и был. Сатанаил ведь не с самого начала стал Сатаной. Он был ангелом, и изначально в его сознании не было никаких темных мыслей. так что в первоначальном своем виде мир существовал только с Богом. а в остальном согласен. увы, как бы прискорбно это ни звучало/ О, библия - это отдельный сборник анекдотов *говорит истовый католик* Меня убивает история про Каина и Авеля. ну хорошо, убил Авеля Каин... Но дальше идут приколы. Каин и Авель единственные в то время люди на земле. Простите, Каина изгнали, чтобы он никогда не показывался на глаза людям. Вопрос: каким?** А, еще смешно когда Бог два раза диктует заповеди (в первый раз 7 страниц 8 шрифтом занимает описание храма, а заповеди уместились на 5 строчках). И во второй раз заповеди не совпадают с первыми. Сборник еврейских сказок) Но если воспринимать это как художественную книгу, то да, Сатанаил изначально не знал греха. Но ведь Библию написали, а значит придумали. Культ антисатанизма особенно остро возник в Средневековье. Чтобы людишкам неповадно было от Бога церковного отходить на шаг их пугали Дьяволом. (ну вот, теперь я загнул )

Forcalor: Behemoth пишет: да в гугле набери нечто вроде: школьные сочинения юмор. Точно выкинет что-нить)) о..отлично))мне как раз нужно будет прийти в себя после Рокового числа 23) а то мне это..противопоказано такие фильмы на ночь глядеть) Behemoth пишет: Да... С ней все так или иначе сталкиваются. Нужно знать своего врага в лицо Xd это точно, и устранять его Behemoth пишет: О, библия - это отдельный сборник анекдотов *говорит истовый католик* Меня убивает история про Каина и Авеля. ну хорошо, убил Авеля Каин... Но дальше идут приколы. Каин и Авель единственные в то время люди на земле. Простите, Каина изгнали, чтобы он никогда не показывался на глаза людям. Вопрос: каким?** да нет, здесь, на самом деле, все предельно просто. ты не заметил, что женские персонажи упоминаются только в лицах всяких жен, нет? почти всегда в Библии фигурируют сыновья. То, что в Библии говорится только о двух сыновьях Адама и Евы - это вовсе не значит, что у них не было больше детей. Учитывая особенно тот факт, что Адам прожил около 900 лет(хотя...я не помню, где я это вычитал х)) В Библии, как в Российской державе - женщин никто правами не наделял) Behemoth пишет: , еще смешно когда Бог два раза диктует заповеди (в первый раз 7 страниц 8 шрифтом занимает описание храма, а заповеди уместились на 5 строчках). мне больше всего смешно другое. Моисей просидел на горе сорок лет. То, что люди, которых он за собой вел, никуда не ушли с того места - уже большой плюс, так нет... Надо было приказать Моисею, чтобы он сказал "встаньте друг напротив друга, возложив мечи слева от себя и режьте друг друга". Нормально? Я, конечно, понимаю - плохо, что люди сошли с верного пути, вернувшись к язычеству, но. На то Пророк и есть Пророк, чтобы "глаголом жечь сердца людей", а не... тьфу. Только написал заповеди, как уже была нарушена одна из важнейших - не убий. Behemoth пишет: Но ведь Библию написали, а значит придумали. я вот точно не помню, но кажется её писали..э..ну что-то вроде под диктовку Бога? а вообще вся Библия - это тупо свод правил, украшенный описаниями. из чего следует одно - кто-то просто решил подчинить себе окружающих, выдумав некого Бога Единого. А что касается Иисуса Христа. Это быть может такая же историческая личность, как Наполеон Первый. хотя знаешь, я вот тут сижу, разглагольствую на эту тему, а внутри становится не по себе от таких слов. будто я сомневаюсь в Нём и он это слышит. я не могу похвастаться сильной религиозностью, но тем не менее... Behemoth пишет: Культ антисатанизма особенно остро возник в Средневековье. Чтобы людишкам неповадно было от Бога церковного отходить на шаг их пугали Дьяволом. ( хах, церковь - это сплошная мафия особенно в Средневековье. со своими этими индульгенциями, пф

Behemoth: Forcalor пишет: о..отлично))мне как раз нужно будет прийти в себя после Рокового числа 23) а то мне это..противопоказано такие фильмы на ночь глядеть) Почитай-почитай - порция смеха гарантирована)) Знаешь, наши с тобой пространные рассуждения о библии и религии... Я рад, что есть кто-то осведомленный в этом столь хорошо. А то мне эти замечательные приколы обсудить не с кем. Forcalor пишет: Только написал заповеди, как уже была нарушена одна из важнейших - не убий. А как же не прелюбодействуй... Почитаешь, такое ощущение, что в их жизни был только секс, убийство и сплошная чернуха. Не хотел бы я там оказаться Forcalor пишет: а вообще вся Библия - это тупо свод правил, украшенный описаниями. из чего следует одно - кто-то просто решил подчинить себе окружающих, выдумав некого Бога Единого. А что касается Иисуса Христа. Это быть может такая же историческая личность, как Наполеон Первый. Кто-то решил дать образу форму. Я ни в коем случае не сомневаюсь в том, что Бог - есть. Но это точно не старый дядька с посохом. И он точно не обидится, если мы будем о нем говорить и о нем думать. Он все-таки Бог, а не... дядька с посохом) Да, Иисус тоже личность мифическая. Но дыма без огня не бывает. Я могу допустить, что Иисус просто был уникальным человеком с уникальным для того времени взглядом на мир. Просто теперь из него сделали какой-то, уж прости, идол. Вечный церковный спор о человеческой сущности Христа) Forcalor пишет: хах, церковь - это сплошная мафия особенно в Средневековье. со своими этими индульгенциями, пф Да она и сейчас такая же мафия. Деньги гребут лопатой.

Forcalor: Behemoth пишет: Почитай-почитай - порция смеха гарантирована)) обязательно х) Behemoth пишет: Знаешь, наши с тобой пространные рассуждения о библии и религии... Я рад, что есть кто-то осведомленный в этом столь хорошо. А то мне эти замечательные приколы обсудить не с кем. я тоже рад, но все же мои познания в этой области не очень-то и глубоки. наверное, это к счастью. лучше знать всего понемногу, чем знать превосходно одно, тем более, если это что-то, касающееся религии. можно свихнуться от существующих в ней противоречий. Behemoth пишет: А как же не прелюбодействуй... Почитаешь, такое ощущение, что в их жизни был только секс, убийство и сплошная чернуха. Не хотел бы я там оказаться ну я про конкретно тот момент с убийством тысяч людей у горы рядом с идолом быка) а это да...я бы, на самом деле, не отказался бы пожить немного в Средневековье Behemoth пишет: Кто-то решил дать образу форму. Я ни в коем случае не сомневаюсь в том, что Бог - есть. Но это точно не старый дядька с посохом. хах, я всегда представлял Его почти таким же) У него была длинная седая борода, и одет он был в кремового цвета одеяния, перевязанные на поясе веревкой. А вокруг головы у него полукругом был золотой диск, как на иконах) Behemoth пишет: И он точно не обидится, если мы будем о нем говорить и о нем думать. Он все-таки Бог, а не... дядька с посохом) хм...он все-таки Бог, который, если верить Библии, устроил Всемирный Потоп, заставил пожертвовать Исаака что ли своим сыном, хотя в последний момент сказал "нет, не надо, я тебя проверил", убил тысячи людей с помощью Моисея и это ещё не полный список. тем не менее, знаешь, и правда...я его люблю, однако... я не знаю, как это объяснить. меня вместе с тем тянет и в языческом направлении. во время язычества ситуация в человеческом мире была, кстати говоря, лучше. человек ценил природу и боялся её. и вместе с тем и любил и уважал. в принципе, Бог может являться Природой в общем. ммм... Behemoth пишет: Да, Иисус тоже личность мифическая. Но дыма без огня не бывает. Я могу допустить, что Иисус просто был уникальным человеком с уникальным для того времени взглядом на мир. Просто теперь из него сделали какой-то, уж прости, идол. *пожимает плечами* этого уже никто не докажет со сто процентной уверенностью. Behemoth пишет: Да она и сейчас такая же мафия. Деньги гребут лопатой. мэй би. я вообще к церкви отношусь так...да и к иконам этим, к крестикам. какая-то атрибутика. верующему искренне не обязательно молиться в церкви. если Бог действительно есть, то он услышит мольбу человека, где бы тот ни находился, хоть в Гондурасе.

Behemoth: Forcalor пишет: я тоже рад, но все же мои познания в этой области не очень-то и глубоки. наверное, это к счастью. лучше знать всего понемногу, чем знать превосходно одно, тем более, если это что-то, касающееся религии. можно свихнуться от существующих в ней противоречий. Образованный человек знает всего по-немногу) Forcalor пишет: я бы, на самом деле, не отказался бы пожить немного в Средневековье А в каком обличье?) просто если бароном каким-нибудь - тут я тоже не против. Хотя нет, против: у них там во дворцах такая антисанитария была Forcalor пишет: хм...он все-таки Бог, который, если верить Библии, устроил Всемирный Потоп, заставил пожертвовать Исаака что ли своим сыном, хотя в последний момент сказал "нет, не надо, я тебя проверил", убил тысячи людей с помощью Моисея и это ещё не полный список. тем не менее, знаешь, и правда...я его люблю, однако... я не знаю, как это объяснить. меня вместе с тем тянет и в языческом направлении. во время язычества ситуация в человеческом мире была, кстати говоря, лучше. человек ценил природу и боялся её. и вместе с тем и любил и уважал. в принципе, Бог может являться Природой в общем. ммм... Но это если верить Библии. Но, как мы уже выяснили, верить ей совсем необязательно. Для каждого человека Бог свой, но если этот Бог ведет к созиданию и делает человека душевно-богаче - пусть так. Опять же, Богу наверняка все равно, каким его видят. Главное то, что люди продолжают верить в него. впрочем большинство людей верит в Бога только когда у них в жизни проблемы) Мне лично кажется, что Бог - это какая-то высшая сила над миллионами причин и следствий, закономерностей происходящих в этом мире. И он не дает нам судьбу, но иногда подкидывает распутье, чтобы сделать выбор. Я тоже очень люблю Бога. хотя бы потому, что он есть Я, а Я есть Он, точно так же как Он в тебе и во всем на свете) Да, и в природе тоже. Жаль, что времена этого культа ушли в прошлое. Будь оно иначе, может быть и планету мы бы сохранили в другом виде.... Forcalor пишет: мэй би. я вообще к церкви отношусь так...да и к иконам этим, к крестикам. какая-то атрибутика. верующему искренне не обязательно молиться в церкви. если Бог действительно есть, то он услышит мольбу человека, где бы тот ни находился, хоть в Гондурасе Церковь - это организация. организация - это политика. Церковь не имеет с верой ничего общего, тут и спорить глупо. Так, друг мой, уж прости, но сегодня мы с тобой бьем все временные рекорды... Скоро рассвет, блин)

Forcalor: Behemoth пишет: Образованный человек знает всего по-немногу) а мудрому вообще науки не нужны Behemoth пишет: А в каком обличье?) просто если бароном каким-нибудь - тут я тоже не против. Хотя нет, против: у них там во дворцах такая антисанитария была ага..но там по крайней мере она была х) у бедняков вообще ни того, ни другого не было)) нет, я бы...знаешь, я сейчас с Прози играю во вне времени. Вот что-то вроде того. Сторонним наблюдателем бы) Вроде существую, вроде и контактирую с людьми, но не числюсь среди них официально) просто у них там много чего веселого было. Взять к примеру, суд над мухами и петухами совсем дурные люди были) Behemoth пишет: Мне лично кажется, что Бог - это какая-то высшая сила над миллионами причин и следствий, закономерностей происходящих в этом мире. то бишь Природа. Бог есть весь мир, но ни в коем случае не человек) в таком случае, человек - это не природа, а нечто отдельное от неё. впрочем, это и неудивительно. Природа, конечно, может губить Природу, но во благо, как волк съедает больного оленя. А человек губит Природу отнюдь не в благих намерениях. Behemoth пишет: Я тоже очень люблю Бога. хотя бы потому, что он есть Я, а Я есть Он, точно так же как Он в тебе и во всем на свете) и это противоречит моим словам выше) хотя...может быть...м...просто многие закрывают в себе Его. черт, я запутался х) Behemoth пишет: Будь оно иначе, может быть и планету мы бы сохранили в другом виде.... да вообще то время оно... если опять же говорить о Библии, то в ней мы все-рабы Божьи, а в язычестве все боги-наши прародители, то бишь мы не рабы им, а сыновья. но то Библия, а мы пришли к выводу, что это правила, придуманные человеком) Behemoth пишет: Церковь - это организация. организация - это политика. Церковь не имеет с верой ничего общего, тут и спорить глупо. ну мы ведь не спорим?х) насчет этого) Behemoth пишет: Так, друг мой, уж прости, но сегодня мы с тобой бьем все временные рекорды... Скоро рассвет, блин) а у тебя сколько там?х) нет, временной рекорд я однажды побил, проболтав с подругой всю ночь напролет по телефону до шести утра



полная версия страницы